11月14日晚，中国斯诺克领军人物、现世界排名第二的丁俊晖在微博上发表了自己对中国斯诺克排名赛给部分球员出场费的看法，并邀请网友一起尽情讨论这一话题。丁俊晖认为球员靠自己努力去争取奖金、排名和冠军是最公平的，但中国一些赛事开始出现花钱邀请部分球员参赛对大部分球员来说是很不公平的。随着中国一哥的大胆发声，关于排名赛该不该给出场费，和该给谁出场费的争议也浮出水面。
丁俊晖在微博中说：观比赛有感：在职业排名赛中，运动员通过自身的努力去争取奖金，排名，冠军。所以我认为没有比这更加公平的事情了。但近几年由于中国斯诺克市场越来越好，在本该公平公正的排名赛中出现给球员出场费邀请球员来打比赛的赛事主办方，我认为对大部分球员来说是这是很不公平的。大家认为呢？可以尽情的发表意见，我们可以讨论这个话题，全当观赛“下酒菜”。
近日几经波折的上海大师赛终于拉开战幕，丁俊晖因为眼疾未愈在开赛前一天宣布退赛。奥沙利文、希金斯、塞尔比、特鲁姆普等几位参加了冠中冠赛的球员则纷纷从英国赶场子一般飞来东方明珠——上海，而一周之后，除了塞尔比之外，其他人还要再赶场子一般的飞去贝尔法斯特参加北爱尔兰公开赛。丁俊晖尽管退赛了，但是还是忍不住在拥有500多万粉丝的微博上抛出此事，不难看出，这些不远万里折腾来中国的国外大牌中有些人必然是得到了比奖金更诱人的好处——出场费。
在回复网友的提问中，丁俊晖坦言国外的赛事从来不会给中国人出场费，同时透露自己职业生涯至今在排名赛中，无论是在国内还是在国外，从来都没有拿过出场费，之前不会拿，现在不会拿，将来也不会拿。丁俊晖说排名赛的公平之处就是大家各凭实力，赢得多挣得多，两个字公平。
在这里，很多人可能会把商业比赛和排名赛搞混淆，比如今年新举办的香港大师赛和深圳中英明星对抗赛，这些赛事虽然都是商业比赛而非排名赛。香港大师赛尚沾了邀请赛的边，但中英明星对抗赛则完全是以娱乐和表演为目的的表演赛，代表中国和英国出场的球员都不算做是为国出征，因为他们不是选拔上来的，而是被邀请来的。因此，这些赛事中任何球员都会拿到一笔出场费，根据球员名气、受欢迎度的不同，价格也不尽相同。
因此，丁俊晖所谓的没拿过出场费只是针对排名赛赛事。今年的香港大师赛称只邀请世界前八参赛，当时排名世界第四的丁俊晖就因为出场费没有谈拢而最终放弃了参赛，他的缺席也给了奥沙利文递补上去的机会。后来“火箭”在香港大师赛收获了亚军。在被网友讯问此事时，丁俊晖也给出了肯定的答复，“香港的是商业邀请赛，跟排名赛不一样。”国外的斯诺克知命博主透露，当时没谈好的价格是8.5万英镑。
比如塞尔比在国锦赛前打了一项前身为中巡赛——海宁公开赛，还夺了冠军。罗伯逊透露世界第一拿到了是拿到5万英镑出场费。同一周，奥沙利文在连云港与梁文博打了一场9局5胜的表演赛，被曝友情价的出场费为120万元人民币。
所以，在这些与职业排名无关的商业比赛、或者去参加类似海宁公开赛的非职业赛事中，出场费是那些球星亮相的前提，不存在任何争议。
那么在避免混淆的前提下，我们的问题也就来了，职业排名赛中给部分（一定是大牌）球员出场费是否有失公平？中国排名赛的主办方这样做是否有失公平？
微博中的留言，很多网友指出不给出场费，人家不来，就没人去看比赛。对球迷也好，对主办方也罢，都是所有人最不想看到的结果。但这只能说是苦衷，而绝对不是主办方去给出场费的理由，因为职业运动能够良好运行，前提就是有公平的市场秩序。
但问题就恰恰出在斯诺克职业赛没有市场秩序……
上海大师赛全新冠军奖杯
对于管理和经营斯诺克职业赛的“世界斯诺克”来说，谁给的钱多，谁就能办比赛，只要你的奖金高，我就是挤也要给你挤出一个赛期；只要你的钱给到位，与排名赛八竿子打不着我也可以让你成为排名赛。所以，你就会看到已经消失了大半年的上海大师赛突然在隆冬之际回归，挤得前面冠中冠的冠军们没心思打，搅合得后面的北爱尔兰公开赛一帮人提前退赛。就因为重新谈判之后，上海大师赛的冠军奖金接近翻倍的从8.5万英镑涨到了15万英镑。
斯诺克很穷，所以有钱更加任性。
这是管理者们在上层就让斯诺克市场失序。而排名赛越来越多了，作为顶级球手来说，一年二十多项赛事，奖金也大小不一，谁能一站不落的打完每一项呢。所以他们就需要选择了，奖金低的就放弃了，奖金高但地方太远的也可能放弃了。那么谁在可能被放弃的范围而又承受不起被放弃的结果呢？当然就是国内砸了重金办的这些大型排名赛了。
满足了管理者们的愿望，把奖金砸出去了，但是结果大牌你不愿意来，哪个主办方舍得就这样大把撒银子，却赔了本都赚不来吆喝？于是，只能通过更为直接的方式——出场费，来锁定那几位具有号召力的球员。
世界斯诺克总裁巴里-赫恩曾明确表示过，不允许球员在排名赛中拿出场费。当年奥沙利文就宣称以后想看我比赛，就得给我出场费，否则我就退役。他的举动也迅速让其他球手站队，威廉姆斯就力挺“火箭”，而马克-艾伦等其他没有经纪人的普通顶级球手就极力支持世界台联的做法。
那么如果现在中国主办方给某些球员出场费，是否是得到了世界斯诺克默许呢？
事实上，给出场费在职业体育中是再平常不过的一件事。只不过，大多体育项目立好规矩的。就拿同为个人运动的网球来说，费德勒、纳达尔、德约科维奇、小威、莎娃几个人，一年拿的出场费绝不比奖金少。但是有没有人质疑他们该不该拿出场费呢？没有！为什么？
因为网球赛事有合理的分级制度。以男子网坛为例，分ATP250、ATP500、ATP1000、大满贯几个等级。ATP1000以上的赛事属于强制赛，除非有伤病或特殊理由退赛，否则排名前32的球员必须都得参加。这种赛事就不存在出场费的争议，如果球员真伤了，给再多钱他也还是来不了，相反如果没任何问题，他就不允许不参加。
费德勒多次在ATP500哈雷赛上捧杯
而对于高排名选手来说，他们每个赛季只需要从数十项ATP250、ATP500赛事中选择几项来参加，以履行他们的球员合同。这就产生了出场费的问题，哪几个赛事更能吸引费德勒、纳达尔、德约科维奇？出场费就是他们考虑的一大因素。作为网坛最昂贵之人，费德勒参加250或500的起步价是100万美元。所以在中国除了ATP1000上海大师赛，你再没别的地方能看到费德勒，也是因此，每届有他参赛的上海大师赛都不愁票房不佳。
然而，斯诺克排名赛没有分级，奖金最高的世锦赛和奖金最低的直布罗陀公开赛都是一个级别，就叫做排名赛。对比塞尔比和丁俊晖同样是排名赛13冠，再对比奥沙利文和希金斯同样是排名赛29冠，你需要仔细去查阅每个冠军的分量，才能清楚谁更牛逼一些。同时，因为没有分级，也就没有所谓的强制不强制一说，只要你足够任性，世锦赛不参加也没有人能管得了你。
这导致的问题就让所有排名赛都成了ATP250和ATP500赛了，除了大牌们最重视的世锦赛和英锦赛，以及传统的威尔士公开赛，其他赛事都在他们可以舍弃的范围呢。所以，出场费就会必然产生。在英国以及欧洲，一项普通排名赛的奖金超不过10万英镑，总奖金30-40万英镑足矣。比如本土系列赛每站7万英镑冠军奖金就算是个豪气的赛事了，再小一点的保罗亨特经典赛、直布罗陀公开赛，奖金只是2万英镑左右。试问，这些赛事会花重金邀请奥沙利文来参赛吗？显然不会。
所以，只有在斯诺克界最富有的中国赛事才有能力和肯出钱来邀最大牌球员参赛。
但在这种一视同仁的大环境下，单给某些球员出场费的确是有失公平的。对于苦逼的底层球员，他们会思考，为何我大老远的搭路费来中国参赛，一场就输掉后只能揣着1000英镑灰溜溜的走掉，而你们同样早早输掉却可以赚得盆满钵满？
而果真如丁俊晖所言，以义务参赛的他从未拿过中国排名赛的任何出场费，而中国排名赛的主办方却给予了一部分外籍大牌出场费。那么，这种做法不但对于普通球员不公平，对于世界第二丁俊晖、世界第八傅家俊和世界第十五梁文博就更不公平了。论票房号召力，丁俊晖可以说是和奥沙利文同等级，并且秒杀任何其他外籍球手，傅家俊和梁文博也是球迷最为认可的本土球员，所打场次的观众人数绝不比塞尔比、特鲁姆普、希金斯等人差。
那么既然出场费都给了，为何还差了自家兄弟？
最后，还是希望斯诺克能早日正规起来，虽然这只是一个不切实际的愿望。至于都有谁在哪项中国排名赛中拿到了出场费，大家也无需绞尽脑汁去想，如果别人有出场费而奥沙利文没有，他铁定不会参赛，所以，若真的还有别人们，那首先他们需要有经纪人，其次他们得拿过很多世锦赛冠军，当然，有个好经纪人，一个世锦赛亚军也足矣。
